เมื่อสามเดือนก่อนที่ผู้หางานจะสิ้นสุดลงและเรียกร้องให้มีการใช้จ่ายเพิ่มเติมหลายพันล้านดอลลาร์จึงมีการถกเถียงกันมากขึ้นว่าเศรษฐกิจหลังไวรัสโคโรนาของออสเตรเลียจะเป็นอย่างไร ขณะที่สกอตต์ มอร์ริสันกล่าวว่าออสเตรเลียจะต้องยกระดับการเติบโตทางเศรษฐกิจโดย “มากกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์เหนือแนวโน้ม” จนถึงปี 2568 คณะนักเศรษฐศาสตร์ 22 คนซึ่งจัดโดย The Conversation คาดการณ์ว่าผลลัพธ์จะออกมาไม่ดีนัก
การเติบโตเหนือแนวโน้มหนึ่งเปอร์เซ็นต์จะเฉลี่ยเกือบ 4% ต่อปี
กลุ่มเศรษฐกิจของ Conversation คาดการณ์การเติบโตประจำปีเฉลี่ย 2.4% ในช่วง 4 ปีข้างหน้า ซึ่งน้อยกว่าแนวโน้มระยะยาวมาก
ในพอดคาสต์นี้ Michelle Grattan พูดคุยถึงเส้นทางเศรษฐกิจในอนาคตกับนักเศรษฐศาสตร์สองคนที่มาร่วมเสวนา ได้แก่ ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ UNSW Business School Richard Holden และศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะที่ Warwick McKibbin มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย
แมคคิบบินแย้งเรื่องการเปลี่ยนแปลงคณะรัฐมนตรีครั้งใหญ่ “ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์มากถ้าผู้นำฝ่ายค้านอยู่ในคณะรัฐมนตรีชุดนั้น และบางทีอาจจะเป็นรัฐมนตรีคนสำคัญสองสามคนจากฝ่ายค้าน เพื่อที่คุณจะมี… ทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองเป็นตัวแทนอย่างแท้จริง”
McKibbin กล่าวว่าการทำให้ร่างกายมีความครอบคลุมมากขึ้นจะช่วยให้แนวทางของพรรคสองฝ่าย “หากคุณกำลังจะหันไปใช้แนวทางสองพรรคใหญ่ ซึ่งผมคิดว่าเป็นพื้นฐานของปัญหาส่วนใหญ่ที่เราเผชิญ คุณต้องทำบางอย่างเช่นคณะรัฐมนตรีแห่งชาติ” เขากล่าว
“มันทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากในช่วงที่ไวรัสระบาดอย่างหนัก ตอนนี้มันกำลังพังทลายลงแล้ว เพราะดูเหมือนชาวออสเตรเลียจะคิดว่าตอนนี้ทุกอย่างโอเคแล้ว แต่ฉันคิดว่าคุณจะเห็นมันปรากฏขึ้นอีกครั้งในไม่ช้า” ริชาร์ด โฮลเด้นเตือนว่าไม่ควรคิดเพิ่มการเก็บภาษีเพื่อใช้จ่ายจำนวนมากที่วิกฤตโควิดต้องการ
“ผมไม่คิดว่าจะมีการเก็บภาษีเพิ่มขึ้นภายใต้รัฐบาลชุดนี้ และแน่นอนว่า
ไม่ควรมีการจัดเก็บภาษีภายใต้รัฐบาลใดๆ” เขากล่าว “กลุ่มพันธมิตรได้สร้างหนี้และขาดดุลมนต์เป็นส่วนหนึ่งของแบรนด์ทางการเมืองของพวกเขา และฉันเข้าใจสิ่งนั้นจากมุมมองทางการเมือง และไม่มีอะไรผิดที่จะมุ่งสร้างสมดุลของงบประมาณเหนือวัฏจักรเศรษฐกิจ”
“แต่เมื่อคุณอยู่ในหนึ่งในวิกฤตเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในรอบร้อยปี มันไม่ใช่เวลาที่จะต้องเสียเงินและมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลรับรองการจัดการทางเศรษฐกิจที่วัดโดยบรรทัดล่างของงบประมาณในระยะสั้น”
พระราชบัญญัติการสาธารณสุขและความเป็นอยู่ที่ดีของรัฐวิกตอเรียปี 2008ให้อำนาจหัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในการบังคับให้บุคคลทำการทดสอบ การใช้อำนาจนี้เจ้าหน้าที่ต้องเชื่อบุคคลนั้นด้วย
ติดโรคติดเชื้อหรือสัมผัสกับโรคติดเชื้อในสถานการณ์ที่บุคคลมีแนวโน้มที่จะติดโรคติดเชื้อ
ซึ่งแตกต่างจากพระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพของเครือจักรภพ ดูเหมือนว่าอำนาจนี้จะถูกจำกัดให้ใช้เป็นมาตรการสุดท้าย พระราชบัญญัติของรัฐวิกตอเรียนหมายถึงการพิจารณาทางเลือกและความพึงพอใจต่อ มาตรการที่เป็นการจำกัดสิทธิของบุคคลน้อยที่สุด
คำสั่งดังกล่าวอาจได้รับการทบทวนหรือโต้แย้งในศาล แต่ความท้าทายในทางปฏิบัติที่มากขึ้น รวมถึงความจำเป็นที่ต้องมีตำรวจอยู่ด้วยเมื่อทำการทดสอบภาคบังคับอาจอธิบายได้ว่าทำไมจึงยังไม่มีการใช้มาตรการนี้
ข้อจำกัดในการกักกัน
ในภาวะฉุกเฉินที่บังคับใช้ในรัฐวิกตอเรีย หัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังมีอำนาจที่จะกักขังหรือจำกัดการเคลื่อนไหวของบุคคลใด ๆได้นานเท่าที่จำเป็นเพื่อกำจัดหรือลดความเสี่ยงร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน
โปรแกรมการกักกันของโรงแรมอาศัยอำนาจนี้ แม้ว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องทบทวนความจำเป็นในการควบคุมตัวอย่างต่อเนื่องอย่างน้อยทุกๆ 24 ชั่วโมง แต่ก็ไม่มีข้อจำกัดที่ชัดเจนอื่นๆ เกี่ยวกับอำนาจนี้
ในทางปฏิบัติ ผู้เดินทางระหว่างประเทศที่เดินทางเข้ารัฐวิกตอเรียจะได้รับประกาศกำหนดให้ต้องกักตัว 14 วัน โดยได้รับอนุญาตให้ออกจากห้องพักในโรงแรมเพื่อเข้ารับการรักษาพยาบาลเท่านั้น ซึ่งจำเป็นต่อสุขภาพร่างกายหรือจิตใจ ด้วยเหตุผลที่เห็นอกเห็นใจ หรือหากมีเหตุฉุกเฉิน
การไต่สวน อย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับโปรแกรมนี้ดำเนินการโดยผู้พิพากษาที่เกษียณอายุแล้ว Jennifer Coate และ Corrections Victoria จะเข้าควบคุมดูแลโปรแกรมจากผู้รับเหมารักษาความปลอดภัยเอกชนที่ดำเนินการอยู่
เป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ – ซึ่งมีประสบการณ์ในการจัดการนักโทษมาก่อน – อาจใช้แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้น
ผู้ที่ถูกควบคุมตัวภายใต้ระบอบการปกครองใหม่อาจพบว่ายากขึ้น เช่น การได้รับอนุญาตให้ออกจากห้องเพื่อไปออกกำลังกายกลางแจ้งภายใต้การดูแล หากวิธีการนี้ไม่สมส่วนกับความเสี่ยงต่อสุขภาพ และเป็นสาเหตุหรือก่อให้เกิดความเจ็บป่วยของบุคคล อาจมีการดำเนินการทางศาลตามมา
การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เป็นไปได้
หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบในการจัดการบุคคลในการกักกันต้องสร้างความสมดุลระหว่างบทบาทในการลดความเสี่ยงด้านสาธารณสุขกับหน้าที่ในการปกป้องสิทธิมนุษยชนของผู้ที่อยู่ในความดูแลและการควบคุมตัว
ในภาคประชาสังคม เสรีภาพขั้นพื้นฐานและเสรีภาพส่วนบุคคลเป็นสิ่งที่มีค่าสูง และควรใช้อำนาจที่ก้าวก่ายเมื่อจำเป็นเท่านั้น ในภาวะฉุกเฉิน การจำกัดสิทธิบางอย่างอาจมีความจำเป็น แต่การจำกัดดังกล่าวต้องมีความจำเป็น สมเหตุสมผล ได้สัดส่วนและมีขอบเขตเวลา
กฎหมายกฎบัตรว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและความรับผิดชอบของรัฐวิกตอเรียปี 2549จะยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไป เว้นแต่ว่าจะถูกครอบงำโดยรัฐสภา แม้ว่าจะไม่มีสิทธิตามกฎบัตรโดยสิ้นเชิง แต่กฎหมายนี้ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จโดยผู้คนที่ท้าทายเงื่อนไขการควบคุมตัวของพวกเขา
รัฐบาลทั่วออสเตรเลียมีอำนาจพิเศษในภาวะฉุกเฉิน และเตรียมพร้อมที่จะใช้อำนาจเหล่านี้เพื่อรับมือกับการแพร่ระบาด แม้ว่าศาลจะพิจารณาผลกระทบของไวรัสโคโรนาต่อกฎหมายและกระบวนการที่มีอยู่ เช่นสิทธิในการประท้วงเมื่อเผชิญกับมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและความเสี่ยงต่อสุขภาพของผู้ต้องขังที่เพิ่มขึ้นแต่ศาลยังไม่ได้พิจารณามาตรการด้านสาธารณสุขที่สำคัญบางประการ บุตรบุญธรรม
แม้ว่าศาลจะปฏิบัติตามมาตรการด้านสาธารณสุขเมื่อเผชิญกับโรคติดต่อร้ายแรง แต่ก็มีขีดจำกัด และดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ขีดจำกัดบางอย่างจะถึงในที่สุด
