“จนถึงตอนนี้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือ Rumble สามารถสร้างผู้ชมที่แข็งแกร่งโดยไม่ต้องจ่ายเงินพิเศษให้กับผู้สร้างได้หรือไม่” Dorsey กล่าว “การแบ่งรายได้จากโฆษณาเช่น YouTube นั้นใช้ได้ แต่ถ้า Rumble หยุดจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับดีลพิเศษ เนื้อหาจะแห้งไปไหม” เขายังตั้งคำถามว่า “โฆษณา Rumble มีประสิทธิภาพหรือไม่ และผู้ลงโฆษณามีความต้องการเนื้อหาของ Rumble หรือไม่”
อย่างไรก็ตามมีการเปิด Dorsey กล่าวว่า “แพลตฟอร์มการแชร์วิดีโอเป็นเหมือนคำทำนายที่ทำตามคำ
ทำนายด้วยตนเอง หากผู้ชมและผู้สร้างเชื่อว่าจะประสบความสำเร็จ สิ่งนั้นก็จะประสบความสำเร็จ” Dorsey กล่าว Rumble ต้องการพิสูจน์ว่ามีศักยภาพทางการเงินในระยะยาวในการตั้งร้านค้าที่นั่น “นอกจากนี้ หาก YouTube ก้าวพลาดและทำให้ชุมชนปั่นป่วน นั่นอาจช่วยเร่งแพลตฟอร์ม alt ได้” เขากล่าวเสริมถ้า Rumble รอด หน้าตาจะเป็นอย่างไร? Greenwald ยอมรับว่าเขา “ต้องการเห็นการทำงานให้เสร็จมากกว่านี้อีกสักหน่อย” เพื่อดึงดูด “กลุ่มเสียงที่หลากหลาย” ที่บริษัทอ้างว่ากำลังมองหา “ผมรู้ว่าพวกเขากำลังเจรจากับกลุ่มเสียงฝ่ายซ้ายที่ค่อนข้างใหญ่และเป็นที่รู้จักดี” เขากล่าว พวกเขากำลังพยายามสร้าง “เครือข่ายของการแสดงสดหนึ่งชั่วโมงตามกำหนดการ คล้ายกับวิธีการทำงานของช่องเคเบิล” เขาอธิบาย และแน่นอนว่าเขาจะเสริม ไล่ตามพรสวรรค์ที่ขัดขวาง “นกพิราบ-หลุมพราง” ” ของเว็บไซต์ที่เป็นแหล่งเพาะวาทศิลป์ของฝ่ายขวา
อย่างไรก็ตาม มีสัญญาณบ่งชี้ว่าแนวคิดสุดโต่งของผู้สมรู้ร่วมคิดจะยังคงเฟื่องฟูบนแพลตฟอร์ม นอกเหนือจากคดีความใน Google แล้ว Rumble ยังได้ยื่นฟ้องอัยการสูงสุดของรัฐนิวยอร์ก Letitia James เกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่น่าสงสัยซึ่งเป็นที่ยอมรับซึ่งกำหนดให้เว็บไซต์ “จัดหาและบำรุงรักษากลไกที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ง่ายสำหรับผู้ใช้แต่ละรายในการรายงานเหตุการณ์พฤติกรรมแสดงความเกลียดชัง ” Rumble ยืนยันว่าสิ่งนี้จะจำกัด “คำพูดทางออนไลน์ที่ไม่ชอบ” โดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มันเป็นจุดยืนทางอุดมการณ์ในคำพูดของ Greenwald ทำให้ Rumble ไม่ใช่แค่บริษัท แต่เป็น “สาเหตุ” ที่กล้าหาญ
นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับกลยุทธ์ที่ Van Der Linden ระบุไว้ในงานวิจัยของเขา เขากล่าวว่ากลุ่มหัว
รุนแรงฝ่ายขวา “โจมตีและทำให้ความพยายามทั้งหมดเป็นเรื่องการเมืองเพื่อตอบโต้ข้อมูลที่ผิดโดยอิงจากข้อกังวลผิด ๆ เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และเสรีภาพในการพูด” การฟ้องร้องแบบนี้ไม่ว่าจะดีแค่ไหน อาจทำให้แบรนด์เสียหายต่อผู้คนที่ถูกระงับโดยแอปโซเชียลอื่นๆ เนื่องจากละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน “แม้ว่า Rumble จะมีนโยบายการกลั่นกรองที่เข้มงวดมากกว่าบางแพลตฟอร์ม … alt-right แต่พวกเขาดูเหมือนจะไม่บังคับใช้มันอย่างดีในทางปฏิบัติ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสัญญาณว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้สนับสนุนการแพร่กระจายของอันตรายโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง คำพูดและข้อมูลที่ผิด” Van Der Linden โต้
แย้ง ราวกับจะแสดงให้เห็นเอฟเฟกต์นี้ เดือนนี้ Pavlovski ได้เพิ่มสตรีมจากช่องชื่อ Behizy Hub ซึ่งผู้ใช้ยกย่องส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่อัปเดตของไซต์ว่า “น่าตื่นเต้น” คลิกที่ช่องนั้นและคุณจะได้รับการปฏิบัติต่อการพูดคนเดียวจำนวนมากที่กล่าวหาว่าฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วงกลางปี 2565 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสูญเสียผู้ว่าการรัฐของพรรครีพับลิกัน Kari Lake ในรัฐแอริโซนา เป็นเรื่องหนึ่งสำหรับ Rumble ที่จะขาดนโยบายต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้ง แต่อีกประการหนึ่งสำหรับหัวหน้าบริษัทในการโปรโมตผู้ใช้ที่ทำให้เป็นแบรนด์ทั้งหมดของพวกเขา
Greenwald กล่าวว่าเขาไม่รู้สึกรำคาญกับการนั่งดูวิดีโอยอดนิยมของ Rumble ร่วมกับผู้ปฏิเสธการเลือกตั้ง ผู้ต่อต้านแว็กซ์ หรือประเภท QAnon และเขาไม่รู้สึกว่ามันส่งผลเสียต่อช่องของเขาเอง “สำหรับฉัน นั่นเป็นความผิดโดยสมาคม” เขากล่าว “คุณอยู่บน Twitter คุณอยู่บนแพลตฟอร์มที่มี Donald Trump Jr. และผู้คนที่ผลักดันสิ่งต่างๆ มากมาย” เขาพลิกคำถามเพื่อสังเกตว่าข้อมูลที่ผิดและข้อมูลที่บิดเบือน แม้ว่าจะปรากฏใน Rumble ก็ยังปรากฏอยู่ในสื่อกระแสหลักด้วยเช่นกัน “ไม่ใช่แอนดรูว์ เทตที่ช่วยให้ประเทศถูกโกงในสงครามอิรัก มันคือ The New York Times, The New Yorker และ The Atlantic” เขากล่าว
แต่ผู้สร้างเหล่านี้สร้างข้อมูลประชากรที่ค้ำจุนไซต์ ในขณะนี้ กลุ่มดังกล่าวรวมถึงแฟน ๆ จำนวนมากของการทำข่าวที่แปลกประหลาดของ Greenwald รวมถึงผู้คนจำนวนมากที่พร้อมจะโต้แย้งทุกสิ่งที่เขาพูด หลังจากที่เขาปล่อยตอนหนึ่งของ System Update ซึ่งเขากล่าวว่าไม่มีหลักฐานการทุจริตในการเลือกตั้งที่โค่นประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ของบราซิล ส่วนความคิดเห็นก็เต็มไปด้วยผู้ใช้ที่ตอบโต้โดยไม่มีหลักฐานว่าการแข่งขันถูกขโมยไปสำหรับผู้ท้าชิงฝ่ายซ้าย ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา แน่นอนว่าการพูดอย่างอิสระแม้ว่าจะดูเหมือนการโต้วาทีที่สร้างสรรค์ก็ตาม นั่นก็ไม่ต้องกังวลกับ Greenwald เช่นกัน เขาบอกว่าผู้อ่านและผู้ฟังของเขารู้ว่าเขาจะไม่บอกสิ่งที่พวกเขาต้องการจะได้ยินเสมอไป
